MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile MahkemesiTARİHİ :09.10.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1002 Karar no:2012/754Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından reddedilen kötü muamele, onur kırıcı davranış özel nedenine dayalı boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı karşı davalı kadın tarafından açılan kötü muamele,onur kırıcı davranış özel boşanma nedenine dayalı dava olmadığı halde mahkemece böyle bir dava varmış gibi hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı kocanın müşterek çocuğun hastalığıyla ilgilenmediği, müşterek eve zaman zaman gelmediği veya geç geldiği,eşini müşterek evden gönderdiği ve evliliğin sorumluluğuna alışamadığını, davacı-karşı davalının kadın olup çekmesi gerektiğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu kusur belirlemesine göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı koca tam kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi tazminat (TMK md. 174/1) isteğinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.