MAHKEMESİ:Maçka Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :08.02.2011 NUMARASI :Esas no:2010/126 Karar no:2011/24Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine lişkin olup, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (5718 s.MÖHUK.md.55/1). Davanın tabi olduğu bu usulde, işlem yapıldığında yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre davalı ilk oturuma kadar cevap verme ve varsa iptidai itirazlarını bildirme hakkına sahiptir(HUMK.md. 509).Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 14.12.2010 günü tebliğ edilmiştir. Bu tarihten önce yapılan 26.10.2010 tarihli ilk oturumda "davalıyla ilgili tebligat evrakı beklenmek üzere" duruşma 08.02.2011 günü saat 11:15'e ertelenmiştir. Duruşmanın belli edilen gün ve saatte yapılması asıldır. Davalı adına vekilinin 08.02.2011 tarihindeki oturuma katılmak üzere mahkemeye geldiği, durumu mübaşire bildirdiği, hakim katip ve mübaşir tarafından imzalanan 08.02.2011 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır. 08.02.2011 tarihli oturumun, belirlenen saatten önce 11:08'de açıldığı UYAP sorgulamasıyla belirlenmiştir. 08.02.2011 tarihli oturum zaptında davalının ve vekilinin yoklamasının yapıldığına ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Davalı vekili 08.02.2011 tarihli oturuma katılmak üzere geldiğine göre, yoklaması yaptırılmadan belirlenen saatten önce oturum açılıp yargılamaya devamla aynı tarihte hüküm kurulması, savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.