MAHKEMESİ :Üsküdar 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :20.7.2006NUMARASI :494-398Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A... G... ile vekili Av. D Ç ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. C C geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı vekilinin 20.3.2006 tarihli oturumda tanıkları C ve A'nin dinlenmelerinden feragat ettiğinin anlaşılmasına göre bu tanıklarla ilgili temyiz istemi yerinde değil ise de; davalı tanıkları S, D ve H.H'nin dinlenmesinden açıkça bir vazgeçmesi bulunmadığı halde, bu tanıklar dinlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.