MAHKEMESİ:İskilip Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :09.06.2009NUMARASI :Esas no:2007/444 Karar no:2009/160Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da; tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R. O.vekili Av M.K.Ç.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.O.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (kadın) yararına bu davanın reddi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davalı-davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin M.ten alınıp R.'ye verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden M.e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran R.'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.