Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı Kurum, Samsun Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı çocuk yuvasında bulunan küçük M…… C…… hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-c madddesi uyarınca bakım tedbiri kararı ve Türk Medeni Kanununun 311 ve 312.maddeleri uyarınca evlat edindirme işlemleri sırasında ana ve babasının rızasının aranmaması yönünde karar verilmesi için Samsun Çocuk Mahkemesinde dava açmıştır. Samsun Çocuk Mahkemesi, bakım tedbiri alınması yönündeki talebi kabul etmiş, ana ve baba rızasının aranmaması yönünden ise görevsizlik kararı vermiştir. Davacı kurumun görevsizlik kararına karşı yapmış olduğu itiraz, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmiş, bunun üzerine mahkeme kararı kesinleştirerek dosyayı Samsun 2. Aile Mahkemesine göndermiş, mahkeme Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Dava konusu çocuk, suça sürüklenen çocuk olmayıp korunmaya muhtaç çocuk niteliğindedir. Ceza mahkemelerinden verilen kararların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193.maddesi uygulamasına esas alınması mümkün değildir. Mahkemece istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.