MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :22.7.2009NUMARASI :Esas no:2006/800 Karar no:2009/788Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalı M. B. ile vekili Av. O. İnce geldi. Karşı taraf A.. B.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına, davacı ve davalının isimlerinin karar başlığında yer değiştirerek yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davalı koca, katkı payı yönünden boşanma dosyasındaki tanıklarının dinlenilmesini istemiş bu tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarının katkı payı yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.