Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11895 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11148 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ:Konya-Ereğli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :1.2.2010NUMARASI :Esas no:2007/561 Karar no:2010/33Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının boşanma davasıyla birleştirilen Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca kendisi ve çocukları yönünden talep ettiği müstakil nafaka davasında, kendisi için istediği tedbir nafaka talebinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadın yönünden tedbir nafaka talebi reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.