MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi TARİHİ:14.03.2006 NUMARASI :17 - 292Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve değer artış payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Harcı ve kaydı bulunmadığından davalı kocanın temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,2-Davacı kadının temyiz isteminin incelenmesine gelince;a)Boşanmaya sebep olan olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı koca tam kusurlu olmakla aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.b)Davacı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla uygun miktar yoksulluk nafakası verilmemesi doğru bulunmamıştır.c)Davacı kadının değer artış payı alacağına ( TmK. md. 227 ) ilişkin isteğine yönelik başvurma harcı alınmış olmakla nisbi harcın tamamlanması konusunda kendisine mehil verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.d)Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/b-c-d bentlerinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı kocanın temyiz isteminin l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, hükmün davacı kadının temyize konu diğer bölümlerinin 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğyile karar verildi. 05.02.2007 pzt. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMANIN KAYDA ALINMASI Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuç Bilinen adres ticaret sicil adresi ise bu adrese normal tebligat çıkartılmadan 35.maddeye göre tebligat çıkartılamaz Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.07.2011 gün ve 2010/244 E-2011/262 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 Alt İşveren-Üst işveren-Rücu ve birlikte sorumluluk ilkeleri-sorumluluk dönemi-çalışma süresi Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2011 gün ve 2010/532E., 2011/483 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesini Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?