MAHKEMESİ:Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ :24.11.2009NUMARASI :Esas no: 2008/1551 Karar no: 2009/1232Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının, evin giderlerine katkıda bulunması karşılığı talep ettiği alacağa ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacının ziynetlere ilişkin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-İlk hüküm, taraflarca her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiş, Yargıtay'ca ilamda yazılı sebeplerle kadının da boşanma davası açmakta haklı olduğu, onun davasının da kabulü gerektiğinden bahisle ve ilamda yazılı diğer sebeple bozulmuş, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Bu durumda bozma kararı ile ilk hüküm tamamen ortadan kalktığına göre, kocanın boşanma davası hakkındaki hüküm kesinleşmiş olmaz. Bu husus gözetilmeden kocanın davasıyla ilgili verilen boşanma kararının kesinleştiğinin kabul edilmesi ve buna bağlı olarak kadının boşanma talebinin konusuz kaldığından sözedilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, bozmaya uyulduğuna göre, uyulan bozma kararında belirlenen maddi hadiselere dayanılarak her iki boşanma davasıyla ilgili hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı-davalı (kadın), talep ettiği ziynetleri saymıştır. İstekleri içinde 20 adet çeyrek altın ile 5000 TL.nakit para yer almadığı halde, 20 adet çeyrek altın ve nakit paranın da hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır.4-Davacı-davalının ziynetlerle ilgili aynen iade isteği yoktur. İstek dışına çıkılarak aynen iadeye karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı (HUMK.md.74) bulunmuştur.5-Davacı-davalının ziynetlerin bedeline ilişkin faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden ziynet bedellerine yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi de isabetsizdir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3, 4 ve 5.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 2.bentteki bozma sebebine göre davacı-davalının manevi tazminata ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.