MAHKEMESİ :Fatih 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :28.06.2011 NUMARASI :Esas no:2011/201 Karar no:2011/656Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar; miras bırakanları M... K... adına kayıtlı taşınmaz hakkında açılan izale-i şuyu davası sırasında adresinin bilinememesi nedeniyle kayyım atanmasına karar verildiğini, ancak bu tarihte miras bırakanın ölü olup mirasçı olarak hak sahibi olan kendilerine de tebligat yapılmadığını ileri sürerek kayyımlık kararına ilişkin dosyada yargılamanın yenilenmesini ve kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. İzale-i şuyu davası sırasında kayyım atanmasındaki amaç, tapu maliki olan miras bırakanın, mirasçılarının ve Hazinenin mevcut haklarının korunması ve o anda görülmekte olan davadaki hak ve menfaatlerinin korunmasının sağlanmasıdır. Miras bırakanın açık adresinin, kimlik bilgilerinin ve mirasçıların tespit edilememesi nedeniyle izale-i şuyu davasında hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla kayyım marifeti ile temsil edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mevcut olayda kanunda sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiç birisi bulunmamaktadır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacılar kendisine kayyım atanan şahsın mirasçısı olduklarını, adreslerinin mevcut olduğunu ve kayyım atanması şartlarının bulunmadığını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ettiklerine göre istek kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Hal böyle olunca, toplanan delillerden kayyım atanmasını gerektiren şartların ortadan kalktığı, mirasçılara ulaşılabildiği anlaşılmakla Fatih 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2001 gün ve 2000/628-52 sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.