MAHKEMESİ :Ordu 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :28.12.2005NUMARASI :Esas no:2003/508 Karar no:2005/412Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K.md.17)1-Davacı S..T.. 28.1.2009 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden bu yön gözönüne alınarak davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün davacı Sevgi yönünden bozulması gerekmiştir.2-Davacılar F.. ve S.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.b- Tenkis davalarında harca esas olarak gösterilen miktar tahmini dava değeridir. Yargılama sonunda hesaplanan ve hüküm alına alınan 20.494 TL.üzerinden eksik harç nihai kararla tamamlattırılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi nazara alınarak davacılar F.. ve S.. yararına kabul edilen miktarlar üzerinden ayrı ayrı nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1. ve 2/b bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerinin ise 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.