Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11392 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25317 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile MahkemesiTARİHİ :01.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/626 Karar no:2013/710 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 15.08.2012 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya 23.12.2012 tarihli gazetede neşredilen ilan yoluyla tebliğ edilmiştir. Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. İlan yoluyla yapılan tebligatın geçerli kabul edilebilmesi için, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması gerekir. Adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunanlara ilan yoluyla tebligat yapılamaz. Çünkü sistemde kayıtlı yerleşim yeri adresi, kendisine tebligat yapılan şahsın bilinen en son adresi kabul edilir ve burada tebligat yapılması mümkündür (Teb. K. md. 10/2). Elektronik ortamdan 15.08.2012 tarihinde elde edilen nüfus kaydında, davalının yerleşim yeri adresi gösterilmiştir. Bu adresin "adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi" olduğu tebligat zarfında belirtilerek, bu adreste tebligat yapılması mümkün olduğu halde (Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik md. 16/2), bu yönde işlem yapılmadan, ilan yoluyla tebliğ yoluna başvurulması bu yolla yapılan tebligatı geçersiz kılar. Bu bakımdan dava dilekçesinin davalıya tebliği geçersizdir. Sonradan ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama duruşma günlerinin davalıya usulüne uygun olarak (Teb. K. Md. 21/2) tebliğ edilmiş olması dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekliliğini ortadan kaldırmaz. O halde davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, davayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkı tanınmadan hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK md.27) ihlali niteliğinde önemli bir usul hatası olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.