MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile MahkemesiTARİHİ :3.4.2009 NUMARASI :Esas no:2008/867 Karar no:2009/269Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Hakkın suistimali niteliğinde olmadıkça tanık adedini hakim belirleyemez. Davalı karşılık davacı koca delil listesinde tanık deliline dayanmış ve 7 tanık ismi bildirmiştir. Mahkeme 10.3.2009 tarihli celsede, davalı karşılık davacı koca vekiline tanıklarını üçle sınırlandırmak üzere yeniden mehil vermiş, 27.3.2009 tarihli celsede de üç davalı karşılık davacı tanığını dinlemiş, davalı karşılık davacı koca vekilinin 03.4.2009 tarihli celsede diğer tanıklarını dinletme talebini de reddetmiştir. Bu durum savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Davalı karşılık davacı kocanın delil listesinde bulunup da dinlenilmeyen tanıkları usulüne uygun celbedilip dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.