MAHKEMESİ :Üsküdar 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :28.9.2006NUMARASI :529-483Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre, Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminat şartları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulüne dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı kadının birlikte çalışılıp biriktirildiği ve davalı koca tarafından alınıp götürüldüğünü iddia ettiği 100.000 Alman Markının davalıdan tahsiline yönelik maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında olmayıp ayrıca nispi harça tabidir. Başvuru harcı alınmıştır. Mahkemece bu konuda nisbi harcın tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad. 30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyize konu hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, diğer yönlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.