Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1133 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 16636 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaYukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 25/04/2016 gün ve 7707-8329 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddeleri uyarınca boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş, kararı davalı erkek kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz etmiş, Dairemizin 25/04/2016 tarihli ilamı ile mahkeme kararının manevi tazminatın miktarı yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiş, taraflar tazminatlara ilişkin olarak karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Ancak karar düzeltme talebinin incelenmesinden önce Yargıtay'a hitaben gönderilen 27/01/2017 tarihli dilekçeden tarafların boşanmanın mali sonuçlarından tazminatlar konusunda aralarında protokol düzenledikleri anlaşılmış, tarafların karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin 25/04/2016 tarihli ilamının tazminatlara ilişkin olarak kaldırılmasına, tarafların düzenledikleri protokol dikkate alınmak suretiyle sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün tazminatlar yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple tarafların karar düzeltme taleplerinin KABULÜNE, Dairemizin 25/04/2016 tarih 2016/7707 esas, 2016/8329 karar sayılı ilamının tazminatlara yönelik olarak kaldırılmasına ve mahkeme kararının tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların karar düzeltme talebine konu sebeplerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verilidi. 06.02.2016 (Pzt.) Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay DENKLEŞTİRİCİ ADALET İLKESİ - Bilirkişi raporu - Tazminat hesabı - satış bedeli - Ödeme tarihi - HESAPLANMASI - rayiç değer - alım gücü - TAŞINMAZ MAHKEMESİ : GAZİANTEP 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2011/523-2013/605Taraflar arasında görülen adi ortaklık davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması dahili davalı vekili tarafından istenilmekle; tar Site - bina yönetimine karşı icra takibi yapılabilir mi? MAHKEMESİ: Mersin 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/01/2013NUMARASI: 2012/776-2013/4Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?