MAHKEMESİ :Gölcük 2.Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.1.2009NUMARASI :Esas no:2006/365 Karar no:2009/18Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının maddi tazminata yönelik bir istemi bulunmadığı halde, davalı kadın lehine maddi tazminat takdiri doğru olmamıştır. (HUMK.md.74)3-Davalı kadının manevi tazminat istemine faiz talebi bulunmaktadır. Kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle davacı koca lehine, 3. bentte açıklanan nedenle davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.