MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.9.2012NUMARASI :Esas no:2010/918 Karar no:2012/672Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddolan alacağı yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kadının kabul olan davası ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı (kadın) vekilinin, 18.4.2011 tarihli dilekçesindeki "..boşanmanın fer'i niteliğinde olmayan maddi talepler saklı kalmak kaydıyla, bu talebimizden işbu davada vazgeçiyoruz.." şeklindeki beyanı, boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan tazminat hakkından feragat niteliğinde değildir. İleride bu hususta dava açma hakkı saklı tutulmuştur. Bu husus nazara alınmadan, bu beyanın feragat olarak değerlendirilmesi ve davacı-karşı davalı (kadın) aleyhine "kesin hüküm" oluşturacak şekide "alacağın feragat sebebiyle reddine" karar verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Selma'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.