MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile MahkemesiTARİHİ :13.12.2011 NUMARASI :Esas no:2010/374 Karar no:2011/1155Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı kadının kocasına küfür ve hakaret ettiği, davacı kocanın da eşine küfür ettiği ve boşol dediği boşanmaya neden olan olaylarda iki tarafın da kusurlu bulunduğu belirlenerek, davalı kadının ağır kusurlu olduğundan bahisle boşanmaya karar verilmiştir. Dinlenen tanık beyanlarından davacı kocanın ailesinin davalı kadını istemediği, evliliğe müdahale ettikleri ve davacı kocanın da buna sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca taraflar eşit oranda kusurları ile evlilik birliğinin sona ermesine neden olmuşlardır. Mahkemece davalı kadının ağır kusurlu olduğuna yönelik kusur belirlemesi yerinde değilse de belirlenen bu kusur durumuna göre de boşanma kararı verilebileceğinden, boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olmakla, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle (HUMK md.438/7) onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple iştirak nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.