Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11249 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 21559 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ :Silifke l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi TARİHİ :13.07.2006 NUMARASI :258 - 315Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Türk Medeni Kanununun 168. maddesi “boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ” hükmünü içermektedir. Davacı koca Mersin’de bulunan müşterek konutu 23.12.2003 tarihinde terk etmiş iş bu davayı ise 12.03.2004 tarihinde Silifke’de açmıştır. Toplanan delillerden tarafların her ikisinin de Mersin’de çalıştıkları ve burada konut edindikleri, yerleşim yerlerinin Mersin olduğu kanıtlanmıştır. Mahkemece davalının yetki ilk itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.