MAHKEMESİ :Ayancık Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :22.2.2010NUMARASI :Esas no:2009/203 Karar no:2010/39Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle 28. maddesi uyarınca muhataba veya muhatap adına tebligat yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı,muhtar, ihtayar kurulu, zabıta amiri ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K.'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda davalının ne sebeple adreste bulunmadığı yukarıda açıklandığı gibi araştırılıp, tutanağa geçirilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği geçersizdir. Mahkemece, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmek suretiyle, davalıya savunma hakkını kullanması olanağı tanınmadan; yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olamdığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.