Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 11210 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9299 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile MahkemesiTARİHİ :09.04.2008 NUMARASI :Esas no: 2008/132 Karar no:2008/262Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı Z.. Ş. tarafından 08.02.2008 tarihinde hasımsız olarak açılan davada, evlenmesine izin verilmesinin istendiği, annesi G.. Ş. tarafından davaya muvafakat edildiği, yurt dışında olan babasının dinlenilmediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2.maddesi ile “ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple on altı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir “hükmü getirilmiştir.Evlenmesine izin verilmesi istenilen 04.12.1992 doğumlu Z. Ş.’ın dava tarihinde on altı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 124/2.maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.