MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi TARİHİ :31.3.2011NUMARASI :Esas no:2009/688 Karar no:2011/255Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise, kadının kabul edilen boşanma davası, nafakalar ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadın üzerine kayıtlı 3 adet daire ve 1 dükkanın bulunduğu , dava açılmadan bir hafta önce bankadan 34.000 TL. para çektiği ve vergi dairesinin 24.8.2010 gün 17478 sayılı yazısıyla 16.1.2009 tarihinden itibaren kırtasiye, fotokopi büro ambalaj malzemeleri satım işine başladığı ve halen faaliyetini devam ettirdiği anlaşılmaktar. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Rukiye'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran İrfan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.