MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ :20.02.2009 NUMARASI :Esas no2007/448 Karar no:2009/71Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; dava konusu itibarıyla duruşmalı işlerden olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı ile davalı M.. arasındaki evlilik birliği 13.09.2006 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir.Türk Medeni Kanununun 194.maddesi “evliliğin genel hükümleri” kapsamında yer almakta olup, evlilik devam ettiği sürece uygulanabilecek bir hükümdür. Evliliğin sona ermesiyle konut, aile konutu vasfını kaybeder ve bu hükmün uygulanma imkanı kalmaz. Evliliğin devamı sırasında, hak sahibi eş tarafından aile konutunun devri veya bu konut üzerindeki hakların sınırlandırılması diğer eşin rızasına bağlanmıştır. Rızası gereken eş, yapılan devir işleminin geçersizliğini ancak evlilik birliği devam ediyorsa isteyebilir. Evlilik birliğinin boşanma ile sona ermiş olması karşısında Türk Medeni Kanununun 194.maddeye dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.