MAHKEMESİ :Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :13.10.2009 NUMARASI :Esas no:2009/115 Karar no:2009/340Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalılardan S. harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına,2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan banka lehine Türk Medeni Kanununun 1023.maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davalı bankanın temyiz itirazları yersizdir.3-Davacının vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;Davanın niteliği ve miktarı itibarıyla davacı yararına kaldırılan ipoteğin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalılardan Sezgin'in temyizinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Türkiye İş Bankasına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.