MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile MahkemesiTARİHİ :01.03.2010NUMARASI :Esas no:2009/1053 Karar no:2010/225Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın, 26.02.2010 tarihli dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı yararına hükmolunan maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden H.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran N.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.