MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 1.5.2006NUMARASI :100-443Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacının maddi tazminat isteğinin bulunmaması karşısında gerekçeli karardaki tazminatın, manevi tazminat olup, maddi yazılmasının yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının annesi ve babası, 22.10.2005 tarihli oturumda, davacının döviz bürosunda çalıştığını ifade etmişlerdir. Bu husus araştırılmadan davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.SONUÇ. Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.