MAHKEMESİ :Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :03.10.2012 NUMARASI :Esas no: 2012/486 Karar no:2012/814Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece verilen 22.03.2011 tarihli karar davalı-davacı kadın tarafından kusura ilişkin gerekçe, maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş Dairemizin 25.4.2012 tarihli ilamı ile boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu belirtilerek davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat verilmesi ve miktarı da açıklattırılarak uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma dışında kalan temyize konu diğer yönler ise onanmıştır. Taraflarca onama kararına karşı karar düzeltme yoluna da başvurulmadığından onanan kısımlar yönünden karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte, hükmün temyiz edilmeyen yönleri bakımından ise temyiz süresinin sona erdiği tarihte mahkeme hükmü kesinleşmiştir.Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada artık kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulması mümkün değildir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının nafakaya ilişkin 3 nolu bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak “3-Aylık 150 TL yoksulluk nafakasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren davacı-davalı kocadan alınarak davalı-davacı kadına verilmesine” cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.