MAHKEMESİ :İzmir 3.Aile Mahkemesi TARİHİ :22.6.2005NUMARASI :128-663DAVACI-DAVALI :Erdal DemirelliMADDİ HATANINTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece, tarafların açtığı dava sonucu her iki davada kabul edilip boşanmaya karar verilmiştir. Hükmün davalının (kadının) temyizi üzerine, dairemizin 13.3.2006 gün ve 2005/19008-2006/3331 sayılı kararının (1) numaralı bendinde, açıkça kocanın boşanma davası reddedilmek üzere bozulmasına karar verilmiş ise de, kararın sonuç bölümünde maddi hata sonucu (Onanmasına) denilmiş, bu yanılgı karar düzeltme aşamasında da gözden kaçmıştır.a-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 459. maddesi uyarınca; Dairemizin 13.3.2006 günlü kararının sonuç bölümündeki (temyiz edilen hükmün 1 .bentte açıklanan sebeple ONANMASINA) şeklindeki sözlerin metinden çıkartılmasına yerine (temyiz edilen hükmün 1. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA) ibaresinin yazılmasına,b-Karar düzeltme talebinde bulunan kadın aleyhine 22.6.2006 günlü kararda hükmedilen 140 YTL. para cezasının da kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dairemizin 13.3.2006 günlü kararının ilk cümlesindeki Onama sözcüğünün metinden çıkartılmasına, yerine Bozma ibaresinin yazılmasına, 22.6.2006 günlü kararımzda verilen 140 YTL. cezanın da kalıdrılmasına, oybirliğiyle karar verildi.