MAHKEMESİ :Silifke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.12.2010NUMARASI :Esas no:2010/90 Karar no:2011/656Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Tarafların her ikisinin de Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı usulünce açılmış boşanma davaları mevcut olup; davalı-davacı kadının boşanma davası davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davası ile birleştirilmiştir. Bir davada karşı dava veya birleştirilen dava varsa, yargılamaları birlikte yürütülüyor olsa da, her bir dava hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HUMK.m.388/son; HMK.m.297/son). Yasal durum böyleyken; mahkemece davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmişse de; taraflardan hangisinin davasının kabul edildiği ve tarafların davası hakkında ne gibi bir karar verildiği açık değildir. Mahkemece yapılacak iş; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/son maddesi gözetilerek, tarafların davaları ve talepleri hakkında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte yeniden bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönler göz önüne alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.