MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.7.2006NUMARASI :475-583Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı tanıkları N... ve B..., talimat mahkemesi olan Darende Asliye Hukuk Mahkemesinde, beyanlarını yazılı olarak bildirmişlerdir. Şahitler, tahkikat hakimi tarafından veya şahidin bulunduğu mahal mahkemesi tarafından istima olunur. (HUMK.255, 257) Şahit bildiğini şifahen söyler. Yazılı notlar kullanması memnudur. (HUMK.269) Yasal koşullar bulunmadıkça şahitlerin tahriren beyanda bulunmaları usule aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davacı tanıkları N ve B'in beyanlarını sözlü olarak almak suretiyle ayrı ayrı dinlemek ve icabında yüzleştirmek (HUMK.265), ifadelerinin zabıtnameye yazılıp, huzurlarında okunduktan sonra imza ettirmekten (HUMK.272) ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.