MAHKEMESİ :Beykoz Aile MahkemesiTARİHİ :22.12.2010NUMARASI :Esas no:2009/268 Karar no:2010/1326Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden; davalı (kadın) tarafından, eşya ve ziynet eşyaları yönünden; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın) tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davasının bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de, tüm dosya kapsamından davalı kadının çok kısa süren beraberlikte evi sık sık terk ettiği ve tartışmalar sırasında eşine hakaret ettiği, davalı kocanın ise eşine karşı ilgisiz davrandığı, böylece birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.