MAHKEMESİ :Üsküdar l. Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2010 NUMARASI :Esas no: 2008/363 Karar no:2010/63Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı H. D. Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendine vasi atanmıştır.Bu durumda kısıtlanmış olması nedeniyle, vekili Av. K.U.ın davalı asil H.D.'yı temsil yetkisi kalmamıştır.Vasisi tarafından bu avukata verilmiş bir vekaletname de bulunmamaktadır. Av. K.U.'ın davalı asıl adına yapmış olduğu temyiz talebinin vekalet ilişkisi sona erdiğinden reddi gerekmiştir.2-Davalı vasinin temyizinin incelenmesine gelince;Akıl hastalığından açılmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Davalının Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması nedeniyle. eylemlerinin iradi olduğundan bahsedilemez.Davanın reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı vekili Av. K.U.'ın temyiz isteğinin l. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.