MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile MahkemesiTARİHİ :16.03.2011 NUMARASI :Esas no: 2009/961 Karar no:2011/219Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanan boşanma isteğinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76). Davacı-davalı koca, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca eylemli ayrılık sebebiyle de boşanma isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı-davalı kocanın davası yönünden delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma isteğinin reddine yönelik bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.