MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile MahkemesiTARİHİ :12.06.2012 NUMARASI :Esas no: 2008/716 Karar no:2012/538Taraflar arasındaki boşanma ve evliliğin iptali davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı tarafından 10.10.2008 tarihinde açılan boşanma davası ile, 16.3.2009 tarihinde açılan''evlenmenin butlanı" davaları 09.06.2009 tarihinde verilen kararla birleştirilmiştir. Mahkemece; 20.03.2012 tarihli oturumda, "davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120/2. maddesi uyarınca gider avansını tamamlaması için iki haftalık kesin süre verilmesine" karar verilmiş, davacı tarafından süresinden sonra 5.4.2012 tarihinde gider avansı yatırılmış, mahkemece 12.6.2012 tarihli celsede de "iki haftalık kesin süre içinde davacının gider avansını yatırmadığı" gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2. ve 115/2. maddesi gereğince davacının her iki davasının da usulden reddine karar verilmiştir.01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "gider avansının" dava şartı olduğuna ilişkin 114. maddesi hükmü, ancak bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar bakımından uygulanır. Sözü edilen Kanun yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan davalarda gider avansının alınması gerekli olsa bile bu avansın süresi içinde yatırılmamış olması "dava şartı" sayılamaz ve davanın usulden reddi cihetine gidilemez. Her iki dava da 6100 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açıldığına göre, açıldığı tarihte yürürlükte olan usul hükümlerine göre "dava şartı" olmayan bir hususa dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu bakımdan, davacının boşanma ve evliliğin butlanı davaları hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak usulden ret kararı verilmesi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, tarafların delillerini toplamak ve hasıl olacak sonucuna göre davanın esasıyla ilgili hüküm vermekten ibarettir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.