MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 12.09.2006NUMARASI : 841- 453Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.2- Davalı cevap dilekçesiyle ziynet bedeline yönelik olarak 9.580.-YTL. maddi tazminat istemiştir. Davalının bir karşılık davası yoktur. Sonradan harcın ikmal edilmesi cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmez. Kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet eşyalarına yönelik bir dava varmış gibi red hükmü kurulması isabetsizdir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harc??nın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.