MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek yönünden kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile kendi reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen edilen boşanma davası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının eşine hakaret ettiği ve aile sırlarını başkalarına anlattığı ancak, davalı-karşı davacı erkeğin,...4. Noterliği'nin.... yevmiye Nolu, 26.09.2013 tarihli ihtarı ile eşine eve dön ihtarı gönderdiği ve bu şekilde, davacı-karşı davalı kadından kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, eşine hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşine şiddet uygulayıp eden kovan davalı-karşı davacı erkek boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurludur. Hiç kimse kendi kusuruna dayanarak dava açamayacağına göre, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken; kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının davasında yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.