MAHKEMESİ:Kayseri l. Aile MahkemesiTARİHİ :31.03.2010NUMARASI:Esas no:2009/322 Karar no:2010/332Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından iştirak nafakası ve tazminatlardan, davalı-davacı kadın ise boşanma davası ve birleşen nafaka davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşine hakaret ettiği, babasının eşini tehdidine sessiz kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın D.ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran İbharim'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.