MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :2.11.2006NUMARASI :Esas no:2005/823 Karar no:2006/744#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 5.10.2007 gün ve 980 - 13313 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, kişisel ilişki tesisine davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ve nafakaya hükmolunmasına ilişkin ilk hüküm; davacı-davalı kadın tarafından kocanın davasının kabulü, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise kadının davasının kabulü ile kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edildiği halde dairemizce yalnızca kocanın temyiz talepleri yönünden incelenmiş, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden incelenmemiştir.Hüküm; kocanın temyizi yönünden incelenerek kısmen onanmış, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların reddi gerektiğinden yoksulluk nafakasıyla ilgili olarakta araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Davacı-davalı kadın kararı temyiz ettiğini ve bu temyiz talebinin incelenmediğini belirterek dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Davacı- davalı kadının karar düzeltme talebi hem incelenmeyen kendi temyiz itirazlarına, hem de dairemizin 5.10.2007 gün 980/13313 sayılı kısmi onama ve kısmi bozmaya ilişkin kararına yöneliktir.O halde; davacı-davalı kadının temyiz talebinin dairemizce incelenmemiş olduğu görülmekle karar düzeltme isteğinin bu kısıma yönelik olarak kabulüne, davacı - davalı kadının kocanın davasına, velayet, tazminatlar ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi.1-Davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.2-Davacı-davalı kadının dairemiz kararına yönelik karar düzeltme istemine gelince;#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kadının dairemiz kararına yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığından reddine karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddelerine göre davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin, incelenmeyen temyiz itirazları yönünden kabulüne; hükmün davacı-davalı kadının temyiz itirazları yönünden yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, onamaya dair bu bendin dairemizin 5.10.2007 gün 980/13313 sayılı kararına (4) bent olarak, yine kararın sonuç kısmında yer alan onamaya ilişkin bölüme (4) bentte gösterilen nedenlerinde eklenmesine, dairemiz kararının 2 ve 3 nolu bentlerindeki bozma kararına yönelik karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 2 nolu bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (28.90) YTL. karar düzeltme harcının ve onama harcının F. K..’ye yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar veri Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar İcra mahkemesi kararlarından istinaf yolu açık olan kararlar Taraflar arasındaki “şikayet” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne dair verilen 14.02.2012 gün ve 2011/1530 E. - 2012/366 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçi borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dai Rehinle temin edilmiş alacağı için müvekkilleri hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğu MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?