MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile MahkemesiTARİHİ :1.2.2006 NUMARASI :444 - 46DAVA TÜRÜ :BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının ( kadın ) maddi tazminat talebi ziynetler ve eşyalara ilişkin olup nisbi harca tabidir. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir isteği bulunmamaktadır.Açıklanan bu durum karşısında maddi tazminat isteği yönünden nisbi peşin harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte belirtilen sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu nafakalara ilişkin bölümünün l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücreti ile ilgili temyizin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.