MAHKEMESİ :Bakırköy 3.Aile Mahkemesi TARİHİ :31.10.2005NUMARASI :676-954DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. Ç. ile vekili Av. A. B. Ö. ve temyiz eden karşı taraf S. Ç.vekili Av. Y. H. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, kocanın temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin S.'dan alınıp A.'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın S.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A.'e geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.