MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : KarşılıBoşanmaTaraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı- karşı davacı (...) tarafından, diğer tarafın boşanma davası, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebi hakkında verilen hüküm yönünden, davacı-karşı davalı (...) tarafından ise, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerle gerçekleşen, mahkemcce de, sabit görülen tarafların kusurlu tutum ve davranışlarına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davacı-karşı davalı (...)'in, davalı- karşı davacı (...)"e göre daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı-karşı davacının manevi (TMK. md. 174/2) tazminat talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.