Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10687 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 11633 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ :Gemlik A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.7.2005NUMARASI :903-684DAVA TÜRÜ :BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olmalarına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.2-Davada kendisini vekille temsil ettiren, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Kararda, davacının vekilinin ismine yer verilmemesi de usule aykırıdır.(HUMK.388/2) SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümerinin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.