MAHKEMESİ :Bozkır Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :12.12.2007 NUMARASI :Esas no: 2006/45 Karar no:2007/162Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.06.2010 günü temyiz eden S.. B. vekili Av. O.. T. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168)Davacı kadının oluşan geçimsizlik sonucu geçici olarak B.. İlçesi H.. Köyündeki akrabalarının yanına gitmiş olması, bu yerin başlı başına yerleşim yeri olarak kabulünü gerektirmez.Toplanan delillerden, tarafların boşanma davasından önce son altı ay birlikte oturdukları yerin Ankara olduğu anlaşılmaktadır.Davacı kadın B..’da sürekli kalma niyetiyle oturduğunu (TMK.md.19/1) kanıtlayamamıştır. O halde, yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin Teslime'den alınıp Saffet'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.