MAHKEMESİ :Simav Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :29.02.2012 NUMARASI :Esas no:2010/316 Karar no:2012/111Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından velayetler, tazminatlar, çocuklar yararına takdir edilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı kadının sabit işi ve düzenli bir geliri bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından da boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği kabul edilerek lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının velayetleri davalı babaya verilen müşterek çocuklar için davalıya tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın miktarı ve müşterek çocuklar için takdir edilen nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.