Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10595 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9220 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi TARİHİ :19.3.2009NUMARASI :Esas no:2008/363 Karar no:2009/221Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri için faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.