MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; velayet, reddedilen maddi tazminat ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.05.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. İbrahim Kayıkçı geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelmeyen davacı-davalı vekili ...'in mazeret dilekçesi verdiği görüldü. Mazereti yerinde görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece boşanmaya sebep olduğu kabul edilen olaylardan sonra tarafların barışıp evliliği devam ettirdikleri anlaşılmaktadır. Davacı-kar??ı davalı erkeğin terke dayalı bir davası da bulunmamaktadır. O halde mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-karşı davacı kadına düğünde takılan 5 adet bileziğin davacı-davalı erkek tarafından bozdurulup harcandığı ispatlanmıştır. 5 adet bilezik yönünden ziynet alacağının kabulü gerekirken, yazılı şekilde tamamen reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davacı-karşı davalı kadının kendi boşanma davasının reddine ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin Satılmış'tan alınıp Emine'ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.