MAHKEMESİ:Bakırköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.2.2010NUMARASI:Esas no:2008/437 Karar no:2010/99Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı, süresinden sonra 7.11.2008 günü verdiği cevap dilekçesinde boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesiyle harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşılık boşanma davası bulunmasa bile, bu dilekçede yer alan ve harca tabi olmayan boşanmanın eki (fer'isi) niteliğindeki tazminat istekleri geçerliliğini sürdürür. O nedenle davalının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu hususta karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:TEmyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.