Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 10546 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 25659 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davalıya dava dilekçesi 10.05.2013 günü tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, ön inceleme duruşmasında sunduğu cevap dilekçesinin deliller kısmında iki adet tanık ismi bildirmiştir. Delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir (HMK.md.187). Çekişmeli hususlar ise ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.m. 140/1). Tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delil göstermeleri beklenemez. Şu halde, taraflar kural olarak en geç tahkikatın başına kadar delil gösterebilir ve sunabilirler. Davalının süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olması, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkar edilmiş olması sonucunu doğurur (HMK.md.128). Yoksa delil gösterme hakkını düşürmez. Mahkemece, tarafların huzuru ile 08.11.2013 günü ön inceleme duruşması yapılmış, bu duruşmada tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edildikten sonra tahkikat duruşmasının 04.12.2013 günü yapılmasına karar verilmiştir. Ön inceleme duruşmasında ve 04.12.2013 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile davalının ön inceleme duruşmasında mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıkların, süresinde sunulmadığından bahisle dinlenmemesine karar verilmiştir. Çekişmeli hususların ön İnceleme duruşmasında belirleneceği, ön inceleme aşamasına kadar tarafların serbestçe iddia ve savunmalarını değiştirip genişletebileceği hususları dikkate alındığında, davalının ön inceleme duruşmasında sunduğu dilekçesinde isimleri yer alan tanıklarının usulünce çağrılıp, dinlenip beyanları diğer delillerle birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.