MAHKEMESİ :Kovancılar Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/335 Karar no:2012/86Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kendi boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise karşı tedbir nafakası davası ve tedbir nafakasının başlangıcı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan müstakil karşı tedbir nafakası davası hakkında olumlu - olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.3-Davalı-davacı kadın lehine, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmesi gerekirken, karşı dava tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle karşı dava ve tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönlerinden davalı-davacı kad??n lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bente gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Muhammed'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Filiz'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.