MAHKEMESİ:Iğdır 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :1.12.2009NUMARASI:Esas no:2008/248 Karar no:2009/574Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşini eve kabul etmeyen ve bunu açıkça ifade eden davalının, boşanmaya sebep olan olaylarda davacıya oranla az da olsa kusurlu olup, davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı, "...otuz beş yıllık evliliğinde bütün emeğini eşine ve çocuklarına sarfettiğini, buna rağmen davacının başka kadınla ilişki kurup hakaret etmesi ve dövmesi nedeniyle maddi kayıplarına binaen" maddi tazminat talep ettiğine göre, bu talep boşanma nedeniyle mevcut menfaatlerinin kaybı anlamında olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındadır. Boşanmada az kusurlu olan davalı yararına mevcut menfaatlerinin kaybı nedeniyle uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasay aykırıdır.3-Davalının faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeksizin,hüküm altına alınan manevi tazminat için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davalı yararına, 3. bente gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.